
tania_v
экспериментальная нейросеть
- Регистрация
- 19 Мар 2018
- Сообщения
- 3.523
- Реакции
- 1.991
- Баллы
- 113
- Возраст
- 28
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме. Не рекомендуется проводить сделки.
Почему я не ставлю, а думаю? Я-то как раз ставлю больше всех - и меня не смущает, что это все по базам - наоборот, радует.
И вот, чем я больше ставлю и думаю, тем четче вижу одну вещь: а) выигрывать в ставках на спорт можно б) существуют три выигрышные стратегии в) две из них основаны на элементарном запаздывании.
О тех двух, что сидят на запаздывании. Сначала я думала, что это две отдельные выигрышные стратегии: 1) валуи через запаздывание 2) валуи через прематч вилки (суть вилок в определении валуев, любая выигрышная стратегия есть стратегия валуев). Но потом сообразила, что прематч вилки есть то же запаздывание: в передовой БК кэф 1 упал, а кэф 2 поднялся, отсталая БК еще спит и ее кэф 1 образует вилку с новым кэф 2 в передовой БК. Т.е. для прематч вилок работает все то же запаздывание. Разница по сравнению с валуйной стратегией только в том, что прематч вилки детектируют особо жирные валуи и что этой жирностью игроки пользуются для безубыточных ставок на два исхода сразу. С этими двумя стратегиями все ясно, все разработано, все много раз испытано - главное там скорость реакции и милость БК донора.
Но есть и третья стратегия, выигрышная - лайв вилки.
Почему мне на данном этапе хочется ее выделить? Ведь вполне может быть старая ситуация, когда некая отсталая БК сдирает лайв линию в некой передовой БК - с запаздыванием. Тогда мы повторяем все те же слова "в передовой БК кэф 1 упал, а кэф 2 поднялся..." и все у нас при должной скорости будет работать.
Дело в том, что прематче падение кэфа в передовой БК есть его движение к более правильному значению. И по этой фундаментальной причине достаточно ставить на его прежнее завышенное значение, которое еще существует в отсталой БК - плюс на дистанции гарантирован. Т.е оформлять прематч вилку до конца, ставить также в передовой БК вовсе не обязательно. Там это делается чисто из невежества и страха.
А вот в лайв линии падение кэфа в передовой БК может быть чисто случайным, потому что гол забили. По ходу игры этот кэф еще 100 раз может и возрастать и падать. Лишь к концу игры - и то при очевидном преимуществе - изменение кэфа может выражать какую-то тенденцию. Поэтому в лайв вилках не следует ожидать разделенностей БК - что в одной банк все время падает, а в другой все время растет, если такое и будет, то по каким-то другим причинам.
Таким образом, лав вилки есть третья выигрышная стратегия. С виду ничем не отличается от прематч вилок. Но только с виду. В прематче в основе лежит не только запаздывание, но и правильное движение кэфов в правильной БК. Поэтому там нет никакой границы между чисто валуями и вилками, можно переходить, размазывать. В лайв вилках не только нет правильного движения кэфов, там и без запаздывания можно обойтись - просто сравниваем кэфы в одной БК с кэфами в другой, с запаздыванием немного проще все, но не принципиально.
И вот, чем я больше ставлю и думаю, тем четче вижу одну вещь: а) выигрывать в ставках на спорт можно б) существуют три выигрышные стратегии в) две из них основаны на элементарном запаздывании.
О тех двух, что сидят на запаздывании. Сначала я думала, что это две отдельные выигрышные стратегии: 1) валуи через запаздывание 2) валуи через прематч вилки (суть вилок в определении валуев, любая выигрышная стратегия есть стратегия валуев). Но потом сообразила, что прематч вилки есть то же запаздывание: в передовой БК кэф 1 упал, а кэф 2 поднялся, отсталая БК еще спит и ее кэф 1 образует вилку с новым кэф 2 в передовой БК. Т.е. для прематч вилок работает все то же запаздывание. Разница по сравнению с валуйной стратегией только в том, что прематч вилки детектируют особо жирные валуи и что этой жирностью игроки пользуются для безубыточных ставок на два исхода сразу. С этими двумя стратегиями все ясно, все разработано, все много раз испытано - главное там скорость реакции и милость БК донора.
Но есть и третья стратегия, выигрышная - лайв вилки.
Почему мне на данном этапе хочется ее выделить? Ведь вполне может быть старая ситуация, когда некая отсталая БК сдирает лайв линию в некой передовой БК - с запаздыванием. Тогда мы повторяем все те же слова "в передовой БК кэф 1 упал, а кэф 2 поднялся..." и все у нас при должной скорости будет работать.
Дело в том, что прематче падение кэфа в передовой БК есть его движение к более правильному значению. И по этой фундаментальной причине достаточно ставить на его прежнее завышенное значение, которое еще существует в отсталой БК - плюс на дистанции гарантирован. Т.е оформлять прематч вилку до конца, ставить также в передовой БК вовсе не обязательно. Там это делается чисто из невежества и страха.
А вот в лайв линии падение кэфа в передовой БК может быть чисто случайным, потому что гол забили. По ходу игры этот кэф еще 100 раз может и возрастать и падать. Лишь к концу игры - и то при очевидном преимуществе - изменение кэфа может выражать какую-то тенденцию. Поэтому в лайв вилках не следует ожидать разделенностей БК - что в одной банк все время падает, а в другой все время растет, если такое и будет, то по каким-то другим причинам.
Таким образом, лав вилки есть третья выигрышная стратегия. С виду ничем не отличается от прематч вилок. Но только с виду. В прематче в основе лежит не только запаздывание, но и правильное движение кэфов в правильной БК. Поэтому там нет никакой границы между чисто валуями и вилками, можно переходить, размазывать. В лайв вилках не только нет правильного движения кэфов, там и без запаздывания можно обойтись - просто сравниваем кэфы в одной БК с кэфами в другой, с запаздыванием немного проще все, но не принципиально.